.jpg)
本周能说是美元遇难期，联邦公开市场委员会会议（FOMC）纪要和美联储主席鲍威尔双双释放鸽派信号，对美国经济复苏基本面抱持乐观态度，促使美国10年期国债收益率跌至1.63%苦苦挣扎，美元指数(92.2652,0.0796,0.09%)跌跌不停后探至92.03水平。
但接近周末之际，备受瞩目的美国PPI数据因着美国劳工统计局官网的崩溃而推迟发布，等待过程一度引发焦急情绪，美股、美债和黄金都纷纷遭到抛售。
美元指数则是一枝独秀，短线拉升至92.41高点，但随后很快自高位回落。
那究竟美元跌跌不停是否临近尾声，还是市场短期的震荡趋势呢？ 针对美元本周走势，接受FX168调查的分析师中，有50%受访者表示看空美元，另有50%则持震荡看法。
FXEmpire分析师指出，美元指数跌破200天简单移动平均线92.33，日支撑在91.60，随后在91和90则会看到更多支撑。
以美元指数衡量的美元，上周下跌近1%，并突破三周的看涨阶段。
从技术上讲，本周亮点是美元指数跌破200天简单移动平均线，该均线通常被解释为看跌信号。
趋势方面，自从美元指数在2020年3月达到顶峰以来，就持续存在下行偏见，由明显的较低低点和较低高点形成。
有趣的是，3月31日的峰值93.43与当前下降趋势内的看跌波早期阶段相呼应，尤其是在跌破200天简单移动平均线之后。
如相对强度指数（I）所示，动能在最近的走势中突破了支撑位55.67，现在被认为是可能的阻力，强调了进一步下行动能至支撑位41.24的可能性。
综合以上几点，技术研究暗示本周美元将进一步走软，初步目标为91.64。
加拿大央行如预期维持基准利率在0.25%不变，并宣布减少每周资产购买规模。
我行认为，鉴于2021年经济复苏更为强劲，央行未来态度或比预期更加鹰派。
预计加央行将在明年最后一个季度加息，其今日宣布减少每周资产购债规模至30亿加元，并称主要原因是经济复苏取得进展，而非避免持有过多加拿大国债或政府未来减少发债等技术性因素。
总体而言，此前债市为加拿大央行于2022年加息定价，但其今天就采取了行动，导致加拿大国债收益率走高，加元走强。
美国银行前瞻明晚欧洲央行利率决议尽管本周的会议更有可能平淡无奇，但也不能排除/鹰派意外/的可能性，这可能表现为对经济复苏和通货膨胀速度的过于乐观，也可能表明以疫情为重点的债券购买计划确实会像他们宣布的那样在2022年3月结束，从而为可能延长购债期限关上了大门 整体来看，在不考虑央行公开市场投放的前提下，5月面临的资金面缺口可能在9500亿元-1.2万亿元附近，资金补足压力相对弱于去年同期，但超季节性。
此外，尽管去年5月资金面缺口远超往年同期，但当时央行在5月中上旬阶段也并没有收紧流动性，真正对流动性的收紧是发生在5月下旬，而且为的是打击违规套利和浑水摸鱼。
因此去年5月中上旬，当市场对货币政策预期还很松的阶段，利率债供给的扰动其实并没有对市场信心造成很大的打击，利率也并没有说因为利率债供给放量而出现明显的上行。
所以核心其实还是央行货币政策的取向。
资金缺口虽有，但央行态度更为关键，最新政治局会议提及，货币政策要保持流动性合理充裕，要保持宏观政策连续性、稳定性、可持续性，不急转弯 相比于流动性缺口而言，我们认为央行货币政策取向可能更为关键。
毕竟如果央行没有收紧的意图，即便5月税收上缴、地方债发行提速等因素可能导致流动性缺口较大，央行也可以通过公开市场操作，加大流动性投放以应对。
所以5月资金面会不会紧，更多还是取决于央行想不想紧。
我们认为市场无需过多担忧通胀对货币政策的制约，因为本轮通胀更多是结构性通胀，而且背后成因更多是海外驱动而非国内自身。
而且无论从近期基本面表现还是央行官员表态来看，央行收紧狭义流动性的风险不高。
具体而言： 1）首先，央行政策思路在于降低和熨平货币市场波动，而非人为制造波动 去年以来央行货币政策执行报告中一直强调，央行政策思路是引导市场利率围绕公开市场操作利率和中期借贷利率波动。
央行公开市场操作也一直以熨平资金面扰动为目的，在资金缺口较大时投放流动性对冲，资金较为充裕时回笼流动性以避免资金利率过低滋生“浑水摸鱼”。
在今年1月下旬央行流动性投放偏紧后，货币市场利率曾出现明显抬升并大幅偏离公开市场操作利率，一定程度上有悖于央行此前制定的政策思路，而且也导致市场更加摸不透央行的政策意图，降低了央行与市场沟通的有效性。
但央行也很快做出了调整，春节过后，央行增加了与市场的沟通，多次强调“判断短期利率走势首先要看政策利率是否发生变化，不应过度关注公开市场操作数量和银行体系流动性”，同时在实际公开市场操作上也没有进一步进行量的收紧，即便是3、4月资金面比较宽松的环境下，央行仍对MLF到期进行了等额续作，财政税收、季末等多种短期波动因素对资金面的扰动也有所熨平。
而且市场目前的犹疑更多是担心通胀，从逻辑上来讲，5、6月公布的其实是4、5月的通胀，也就是说在市场普遍担忧4月通胀已经出现超预期抬升后，央行最终还是选择了“保持银行体系流动性合理充裕，为政府债券发行提供适宜的流动性环境”。
因此，如果在市场普遍认为的通胀高点阶段央行都没有出来收紧流动性，那么后面通胀数据落地为安后，其实也就更没有必要进行收紧了。
基于该基调判断看，我们认为央行5-6月大概仍延续当前货币政策熨平波动的操作思路，不会人为制造波动，尤其是考虑到当前信用市场情绪仍偏弱，央行可能更为担心的是信用风险而非通胀风险。
一旦收紧狭义流动性，原本就比较脆弱的信用市场可能会雪上加霜，如果出现超预期违约，参考永煤事件，最终可能还是需要央行出面重新放松狭义流动性以对冲，得不偿失。